På ME-fronten: Med Redaksjonell «frihet» i Tidsskriftets nr 22, 1 des 2015 – kronikk eller ikke kronikk?

Vel folks, så har vi vært vitne til dette også på ME-fronten. Tidsskriftet for den norske legeforening «må ha»? mistet sin redaksjonelle profesjonalitet og på en lite «politisk korrekt» måte bestemt at nr 22/1 des 2015 er uten kronikk. Selvfølgelig en sannhet med modifiksjoner, da samme kronikk ble funnet under nyheter, publisert samme dag som Tidsskriftet nr 22. Det må sies at denne kronikken ble godkjent dagen etter nr 21, så der er grunn til å anta at der ikke skulle være noen spesielle problemer med å få den på innholdslista til utgave nr. 22. Det må nevnes at den samme kronikken ble hurtigbehandlet? i det innsendelse av manuskript var 4 november 2015 og godkjenninga var 18 november 2015 (uups = 14 dager).

Screenshot_Tidsskriftet_1des2015_kronikk Wyller et al

Tidsskriftet opplyser på sine sider at gjennomsnittlig behandlingstid for kronikker for år 2014 var på 83 dager.

Hva mener Tidsskriftet at en kronikk skal være?

Begrunnede meningsytringer, analyser og presentasjon av nye hypoteser. Kronikker omhandler ofte aktuelle medisinske og helsepolitiske emner, og er friere og mer populariserte enn tradisjonelle medisinskvitenskapelige artikler.

.. i motsetting til artikler under «kommentar og debatt»?

I denne spalten publiseres meningsytringer om aktuelle kliniske, vitenskapelige og helsepolitiske emner. Artikler i spalten skal kunne leses uavhengig av tidligere publiserte artikler i Tidsskriftet.

Behandlingstiden er langt mindre: «Fra innsending til godkjenning:
19 dager (median 2014)»

Kronikken er ett svar på en tidligere kronikk i nr. 19/20 okt 2015 må sies og adresserer samme debatt!

Så hvorfor ikke fortsette å sende «Kommentarer til artikler», som sendes inn via, og publiseres fortløpende på Tidsskriftets nettside.? vel, innleggene må jo begrenses, men pytt! med refaksjonell frihet kan de vel deles opp…. vi snakker jo tross alt om samme tema og debatt, bare med svært så ulike meningsytringer.

Konklusjonen er:

Vi har en «kronikk» som ikke er en kronikk, fordi den ikke er publisert i Tidsskriftet ordinære nummerutgivelse, men under nyheter.

Nyheter ser ikke ut til å være konsevent på «kun nyheter». Du finner artikler under nyheter som er publisert i samme nytt nr av Tidsskriftet på samme tidspunkt.

Vi har en «kronikk» som ble behandlet på 14 dager – det må jo være årets rekord?!

På denne måten kan en «nyhet» få en helt annen overskrift, ja i tillegg til å love langt mer enn hva innholdet i kronikken tilsier…

Tidsskriftet på face_1des2015

Bilde: Screenshot fra Tidsskriftets side på facebook. Samme illustrasjon og overskrift som på Tidsskriftets fane på «nyheter». Dette svaret fikk en kommentar på fb:

Tidsskrift for Den norske legeforening Hei Øyvind! Gjør oppmerksom på at dette er en kronikk skrevet på bakgrunn av en større debatt som har gått på Tidsskriftet denne høsten. Du kan lese den første kronikken og følgende debattinnlegg her: http://tidsskriftet.no/article/3402868
Mvh Lisa Dahlbak Jacobsen, journalist/frontsjef

Dette var dagen da ett vitenskapelig tidsskrift ble tabloidpresse….

… selvfølgelig har vi lest den såkalte kronikken og der er mer å si!

Kronikken har forøvrig tittel: «Kronisk utmattelsessyndrom/myalgisk encefalopati – sykdomsmekanismer, diagnostikk og behandling» av VB Wyller, Reme og Mollnes


 

8 kommentarer om “På ME-fronten: Med Redaksjonell «frihet» i Tidsskriftets nr 22, 1 des 2015 – kronikk eller ikke kronikk?

  1. Wyller er en mann som kunne terrorisert en gråstein.

    Når forskningsprosjektet er ferdig har medisinen snart vært på markedet i 30 år. Det er ufattelig tragisk!

    1. Heia Robin😉

      Joda, du tenker på Rituximab?! Sant, men ikke for ny pasientgruppe som ME er. Kliniske utprøvninger er strengt nødvendig for vurdering til godkjenning. Hva, hva, hvorfor og hvordan. ventetiden e utålbar!

      Wyller bør så absolutt få «smekk på fingrene» for å skremme andre pasientgrupper med overdrivelse av død,pine og dødsfalig….!!!

      Dette innlegget riktignok, har med Tidsskriftets svært så kreative løsninger og må sies som høyst «ute av proposisjon». De setter sin egen troverdighet som vitenskapelig tidsskrift på spill. ME er ett betent tema.

      Så nei kunne ikke la være å kommentere dette merkelige fenomenet….

      bare litt sidetracked – kritisk gjennomgang av kronikken er omfattende. Håper det e funksjonsevne igjen her…

      Take care😉

  2. Håper formen din er bra! ☺ Å være litt sidetracked er vel bra i denne sammenhengen. Noen ganger skrives det mye rart i Tidsskriftet…☺ Takk for at du tar deg tid til å skrive.☺

    1. Heia OJ og takker for sist, det har vært for mange dager😉

      Formen – hvilken form? Når sant skal sies så er det ikke akkurat det at æ tar mæ tid til å skrive. Det e nu mer sånn; ett pittelite hopp i kognitiv evne og kapasitet og det hele bare …ehh griper muligheten. Unngåelig… jepp, sånn e det bare om den saken…

      Jo,ja,ehh, Tidsskriftet. Denne gang var det ikke bare det de skriver – det var den uprofosjonelle måten de har gjort det på. Neppe det en kan kalle for objektivt eller nøytralt eller behandle alle innlegg likt. Så uprofosjonelt, useriøst, inhabilt og bokstavlig talt direkte barnslig.
      😉 Take care OJ *BigHugs*

  3. Tilbaketråkk: På ME-fronten: Artikkel/kronikk i Tidsskriftet 1 des 2015 av VB Wyller, Silje Reme og Mollnes | ToTo NeuroImmunologisk Kurativ Behandling

  4. Tilbaketråkk: På ME-fronten: Helsepersonell med «Münchausens syndrom by proxy» har i minst 15 år grovt forført og misbrukt norske helsemyndigheter – ToTo NeuroImmunologisk Kurativ Behandling

  5. Tilbaketråkk: På ME-fronten: Når den medisinske legevitenskapelige produksjonen i Tidsskriftet svikter – ToTo NeuroImmunologisk Kurativ Behandling

  6. Tilbaketråkk: Hvilken medisinsk forskningsdokumentasjon ligger til grunn for anbefaling av kognitiv atferdsterapi og LP til pasienter med Myalgisk Encefalopati (ME) – ToTo NeuroImmunologisk Kurativ Behandling

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s