American Psychiatric Association prøver å lage en ny diagnostisk kategori for psykiske lidelser – Complex Somatic Symptom Disorder (CSSD)

I en e-post fra phoenixrising 10 juni 2011 kom en alarmerende informasjon.

E-posten er som følger:

Alert! the American Psychiatric Association and CFS

The American Psychiatric Association is attempting the change the rules of the road in regard to…gulp… diagnosis- the very issue that has bedeviled ME/CFS for so many years. The APA is not attempting to change the diagnostic criteria for CFS…it’s doing something much subtler than that; it’s attempting create a new diagnostic category for psychiatric disorders called Complex Somatic Symptom Disorder (CSSD). A close look at the title itself is enough to give one a few shivers…

Its ‘complex’ – meaning that it’s not clear – meaning that there’s a lot of wiggle room and we have experience what has happened with wiggle room in the past. Somatic symptoms generally refers to symptoms that are unexplained…..leaving us with a new category focused on ‘complex disorders characterized by many unexplained symptoms’ (Ouch). There is no specific mention of CFS in the definition of the category (altho IBS is mentioned) but one wonders how CFS could NOT fit into here given the lack of clear explanation of its causes and the many symptoms that accompany it.

This APA attempt to change the DSM-5 categories it uses to categorize disease could create a hole, a kind of black hole, in which future researchers could attempt to tumble CFS ( and other poorly explained disorders) into.

What can you do? Submit a request that the APA not create this new category. The hour is late – just six days remain before the deadline for submissions is reached (June 15th) but the path is clearly laid out and the job is not difficult. You could emphasize that

(a) the highly subjective nature of the definition – which relies on unexplained symptoms and ‘concern’ about them – is too broad and could easily lead to the inclusion of what will ultimately to be found to be non-psychiatric disorders into a psychiatric box -as has happened in the past.

(b) the definition is illogical in its assumption that ‘excessive concern’ after six months of unexplained symptoms is indicative of a mental disorder. This is particularly true in the case of chronic fatigue syndrome which is accompanied by severe fatigue associated with reductions in work, play and social interactions. It would be hard to understand why this set of circumstances in any person would not cause substantial concern – yet the APA asserts that such concern is enough to fit a person into its new category of mental disorders.

(b) the poor efficacy of the treatment interventions (CBT) cited in this category suggests that the creation of the category runs the risk of balkanizing research and treatment efforts in a field with reduced upside.

It should be noted that CBT is used both in psychiatric and non-psychiatric disorders to equal effect. CBT’s efficacy in CFS – a disorder whose symptoms would, if interpreted in one manner, appear to meet many of the CSSD criteria – is unclear with the large PACE and FINE trials providing negligible benefit and a recent longterm study reporting negative results.

(b) Given the tendency of the psychiatric profession to mislabel disorders later found to have physiological origins and the damage that has caused to progress in the research arena (and to the patients themselves) we suggest that it is simply not appropriate for the APA to create large categories that rely on ‘unexplained symptoms’.

Instructions on how to submit your response to the APA can be found here along with more resources.

Good luck!

*****

Får de gjennomslag for dette sier det selv at denne bekymringsmailen er berettiget med hensyn til at det kan skape store problemer for indivder som er i risiko for å utvikle neuroimmunologiske sykdommer, spesielt de med snikende forløp.

Dette er i høyeste grad en sak for våre foreninger!

*****

4 kommentarer om “American Psychiatric Association prøver å lage en ny diagnostisk kategori for psykiske lidelser – Complex Somatic Symptom Disorder (CSSD)

  1. TaS

    Tragisk! Det er da man leser sånt, man føler at man fortssatt befinner seg på slutten av 80’tallet. Betyr ikke noen funn noe som helst i dette miljøet?

    1. Ikke bare tragisk, det er katastofalt om de klarer å gjennomføre en slik diagnose. Æ blir skremt! I grunnen synes jeg det er rart at vitenskapsfolk og forskere utenfor psykologiske fagemner i det hele tatt tillater at noen driver pseudovitenskap på deres bekostning, hvor forklaringsmodellene er langt fra naturvitenskap.

      Klarer de det her, så vil det ha store konsekvenser for ME og relaterte neuroimmunologiske sykdomstilstander verden over. INGEN kommer til å forlate en psykriatervurdering UTEN den diagnosen – og hvor blir det av våres nødvendige medisinske utredning da?

      kan ta ett annet eksempel: Et år hadde APA konferanse som omhandlet bipolare lidelser. det endte med at barn ned i 4 års alderen fikk bipolar diagnose og alle tvilstilfeller hadde plutselig en avart av en eller annen form for biopolar lidelse – veldig populært det året – OG helt uten objektive kliniske markører og funn. Det er rene galskapen!!!

      Så her kan en virkelig snakke om markedskrefter, politikk og manipulering, propeganda for å holde uvitende intetanende folk nede, fordi de ikke forstår hvordan en kropp er skrudd sammen og alle trur at det er psykiske årsaker i grunn til alt – værre enn LP!!!

      Psyko-neuro-endo-immunologi er pseudovitenskap og – e det rart folk dauer!!!

      1. TaS

        Ja skremmende er det rette ordet. Det er nesten ikke til å tro at dette skjer nå i dag. Det er krefter i sving der som ikke er ute etter å hjelpe pasienter. Er vel heller mer som Hillary Johnson sier, noen som vil dekke over sine egne elendige historie i ME saken. Det er jo nesten som situasjon etter at De Freitas fant fragmenter av et nytt retrovirus. Vi får tro at motstand er stor nok i USA til at dette ikke skjer. for den er stor og av folk som har tyngde nok til å gjøre noe med dette, får vi tro.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s